電気料金は美しいです。公共料金の鏡ですね。

新着順:48/99

電気料金は美しいです。公共料金の鏡ですね。

投稿者：コマプ墨田投稿日：2009年 5月27日(水)02時50分36秒

電気事業も音楽著作権事業同様に、①企業領域は自由競争枠、②一般家庭領域は独占枠と分離され、それぞれに的確な規制がなされ、①②に渡り全領域に一切の不公平が生じないシステムが準備されておりますね。 ②の利用者から自己に課される料金の正当性を問われた場合、事業者側は速やかに依拠する論理を説明します。説明責任は100％事業者にあると公共料金制度で確定しております。よって、それも成さずに「黙って払えや、経産省の認可があるんだ、裁判されたいの？」などという対応は絶対ありえません。万が一そういうことすると現政権では二階大臣黙ってませんｗ　事例→二階大臣は、大銀行が中小企業への不当な対応を行う場合「金融庁の方針があるもんで」などと理由をつけてると聞いて、銀行側を集めて「どうなってんの」と聴取したとかそういう答弁ありました。立派ですね。「これこれこういう論理でやってますので誰もが平等です、それでも払ってもらえないとなると・・・」という過程以後に強硬措置になるのはありえますね。そこまでは利用者が「自分だけどうも高額すぎる、不当に高い分は払えない」と主張することはなんら法に反しておりません。利用者が取るべき当たり前の行為です。その利用者の直接監視がなければ事業者の不当高値設定を許す要因になってしまう。もし妥当性説明もされない場合で利用者がある期間料金ためてしまったとします。そこで電力会社が「その期間は支払い拒否してるから別計算になるんだよ、実質３倍増しだ」という請求をした場合（←ありえませんけど)、どうなるんでしょうね？まぁまず二階大臣に呼ばれることは確かです。 PS:予測二階大臣「なんで別計算なんだ？」電力会社「支払い拒否期間は未契約状態が適用されます。」二階大臣「未契約だとなんで高くなる？」電力会社「契約して初めて適用されるのが通常料金で、　　　　　未契約の場合これこれの算定モードとなります。」二階大臣「ではその算出の市場対応論拠はどうなってるか？」となって、事業者が説明できなければ、まぁ認可取り消しか、悪くても改善命令でしょうね。 PS:補足銀行は金融庁監督下だから二階大臣ってのは？アレ？っと思って、もしや自分勘違いかと、必死にソース手繰りましたら、こうでした。↓ 金融機関が中小企業に無理な要求をする際に「金融庁が云々」との理屈をつけると聞くので、中川大臣とも常日頃話し合う中、金融庁側の会合に出向き、「これこれこういうことがあるが」と話をし、金融庁担当者も事業社側を前にして「二階大臣のご意見はこうあります」旨、適切な問題提起をした、とこういう感じでしたね。二階大臣いわく、経済産業省と金融庁の綿密な連携こそ重要だから、二階大臣＆中川大臣で常に話をし合っており、経済産業省で金融庁がらみの問題点が見つかれば金融庁へ連絡し、その逆もまたしかりのナイス連携でやっているのです、みたいな話でした。すばらしいですね。でもこれ飲食業枠著作権料徴収の話と比べるからそう思うだけで、本来当たり前ですよね。二階大臣、文化庁にも出向いてもらえませんですかねぇ～。（金融庁-中川大臣←例の事件前の委員会なので）衆議院08年11月14日　経済産業委員会 http://www.shugiintv.go.jp/jp/

》記事一覧表示

新着順:48/99

《前のページ | 次のページ》

JASRACについて考える

投稿募集！　スレッド一覧