teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助 youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


文化庁に対する上申書要旨全文掲載

 投稿者:河崎覚  投稿日:2017年 9月16日(土)08時56分14秒
  平成29年8月18日にファンキー末吉さんが文化庁に提出した上申書の全文です。お読み頂けると幸いです。

http://www.simplepile.jp/?p=1471

 
 

著作が大事か金が大事か!

 投稿者:匿名!  投稿日:2017年 9月16日(土)00時07分26秒
  JASRACは金に汚いですよ!音楽教室はあくまで教室!あの何処が著作の侵害なのでしょうか?単にJASRACが金が欲しいのでは?頑張れ音楽教室!  

著作が大事か金が大事か!

 投稿者:匿名!  投稿日:2017年 9月10日(日)17時14分12秒
  JASRACは要らない。早く潰れてしまえ!金に汚い!著作者が決めるべき!第三者的なJASRACが口を挟むのは常識的にあり得ない。JASRACが金が欲しいのでは?  

著作が大事か金が大事か!

 投稿者:匿名!  投稿日:2017年 9月 7日(木)00時59分37秒
  音楽教室に徴収!するべきではありません!JASRACの社員は音楽教室に行ったことがあるのですか?必死に学ぼうとしている姿、あの何処が著作権の侵害なのですか?かな徴収するかは著作者に決めて貰うべきです。  

Re:たぶん

 投稿者:河崎覚  投稿日:2017年 2月13日(月)08時35分7秒
  コマプ墨田 様
ありがとうございます!

http://www.onnsa.jp

 

たぶん

 投稿者:コマプ墨田  投稿日:2017年 2月13日(月)06時41分46秒
  自分も昔は細かく読んでたものですが....。
読めば読むほどそのテキトーさに唖然としたものです。

JASRACに言えば出してくれると思いますよ。


 

JASRAC使用料規定について

 投稿者:河崎覚  投稿日:2017年 2月 6日(月)09時15分26秒
  ご無沙汰しております。
早速ですが探している資料があります。
「2005年の 使用料規定取扱細則(社交場)」これの第4条が読みたいのですが、どなたか、お持ちでは無いでしょうか?

http://www.onnsa.jp

 

ここも長い時間の掲示板

 投稿者:すちーぶ  投稿日:2016年10月19日(水)02時32分41秒
  http://doratomo.jp/~maria_telejia/music_home/music.htm
JASRAC許諾局 ホームページ・一例

私ども、二重に迫害されてました。一つは浅川異端。カトリック川越教会の「共助組合・長」として君臨、食い荒らししつつ、その資金で★壺売り商法? その聖歌ホームページとして、私が典礼聖歌を演奏したのが始まり

その異端性を指摘してくれた方がいて、何でも有りの「音楽衣装箱」として、創立。しかし、周りはJASRAC強権派ばかりなり。画像デザインを担当してくれているジョージの、奥さんが個人で持っていたサーバーを無料で借りたりしてたが、何せMP3、即・満杯

広島司教区? もJASRAC強権派 考え方は違うが犯罪の疑いのあるホームページでもあるが、米国の某大学のサーバーに、間借りさせる。

JASRAC内部紛争・発生。当時、JASRAC会長・某 が、JASRAC会員の小林亜星先生の著作物を無断使用する。著作権法を読み、ネットにおいて、亜星論陣を張る。東京高裁・第二審で亜星先生の勝ち。しかし氏はJASRACの中で働くには気まずくなる。

JASRAC問題を理解したサーバー会社を見つけ、数千と言う・自分の演奏著作物を移動。JASRACに正式許諾を申し込む。生活保護者からは過酷な印税は取れないでしょう。自分の演奏著作物10曲までの、税込み・1万800円/年 の契約を結び、今日に至る。

★私の事例では年間120万円ぐらいの・大きさと聴取者を持つホームページ、生活保護者の年間所得は106万円也。虐めても金取れる所からは取る。うちの場合は取れないし。亜星先生事件で、服部は発言できず、

結語 JASRACの体質は今も変わっていない。小生のような事例の場合、五月蠅く付きまとってこられると迷惑。まあ、許諾しといてやる。ありありの構えを見せている。ま、おなさけ許諾組。それにしては巨大なホームページだ・事。

http://doratomo.jp/~maria_telejia/index.htm

 

楽曲提供

 投稿者:倉咲ゆりん  投稿日:2016年 7月 6日(水)22時56分7秒
  私は、三代目jsoulblothersの
R.Y.U.S.E.Iを作詞・作曲した者
なのですが、現在
お金をもらっていません。
打ち込みをしたのは、当時
付き合っていた男の人
なのですが、今は連絡が
とれない状態です。
エニーミニーマイニーモア
や、flowerの楽曲なども、
作りました。
作曲したのは6年前のことなので
今、流行っていて、収入が無い
ことを不満に思います。
著作権が誰にあるのか
jasracに問い合わせてみた所、
答えられないとゆわれました。
弁護士に頼むかも考えています。
この様な場合は、どをしたら
良いのでしょうか?
アドバイスをお願いします。
 

全文ひととおり確認しました。

 投稿者:コマプ墨田  投稿日:2016年 5月28日(土)05時35分34秒
編集済
  所詮素人なんで、細かくは理解できてないんですが、まぁやはりこないだの印象どおりですね。
河崎さんもご自身報告サイトに書かれてますが、あらかた同意です。

判決文要所はこの箇所↓でしょう。

>エ ところで,原告は,被告らが出演者に作成させた「社交場利用楽曲報告書」は,
記載の不備や楽曲記載漏れが多く,信用できないと主張しているが,
そもそも,損害額については原告が主張立証責任を負うものであるから,
被告らの提出した書証に不備があるからといって原告の主張を直ちに採用できるものではない。
(54p)

こんな当たり前のことがこれまで全く無視されてきたわけですが、
やっと司法も一般常識レベルに線を戻せたと、そういうことでしょうね。
とりあえずきっぱり文言で書いてくれたのはよかった。

なんせこれが通用しないがために、調査で一曲でも利用確認されたら、
あとは過去10年営業時間分個別総額支払いでJASRAC主張通しちゃってたわけだから、
まぁこういっちゃなんですが、バカも休み休み言え、が通常だったのです。

河崎さんが報告サイトに書かれてあるように、
要はJASRAC、本来法的に妥当な額の上に数倍の上乗せ請求やっちゃってますよと、
そういう話ですかね。一般の会社なんかこれやってたら逮捕じゃないですかね。
詐欺とか恐喝とか、そういう話なわけです。

本件の場合は、幸いなことに徴収前だったので、
その面の被害はないということにはなりますが、
なんせ、何十年もこの手口で莫大な額、ぶんどりやってますからね。
どうなっちゃうんでしょうか?
JASRAC的には「過去のもう確定した分は関係ないから」ということなのか?
法的にそれで済むのかよくわかりませんが、
まぁ少なくても本件これで確定した日には、

「あ~やっぱりね、不当に莫大な上乗せ請求やって、
零細事業者を滅多打ちにしてたのは事実だったのだな。
事業者が、妥当なら払うがそんなおかしな金額は払えないとかいうと、
警察まで使って老人を逮捕投獄させたりとか、
ありとあらゆる威力を使ってやり放題だったよな。
マジで極悪反社会的存在と言うほか無いな。」

と、なってしまいますね(確定)。司法も認めた真実ということで。

ん~そうなると、JASRACとしてはここんとこなんとしてもひっくり返さないと,
大変なことになるということで、今頃てんやわんやですかね?

こんなこと平気で何十年もやり続けたわけだから、
それが法的に実はアウトでしたとなった日には、
「いえもうそっちは終った話だから」で済む話じゃない気がする訳ですが。
 ↓
http://www.local.co.jp/news-drift/news-toukou.html


本件もこれ↑と同じカウント(JASRACスタンダード)で、
僅かの調査結果を元に屁理屈重ねて、
遡及請求可能分マックスで請求するって手法の模様ですが、
今回はあっけなく却下でしたね。

PS:
河崎さん報告の後半がらみ。
今回JASRAC側主張が全面認められている領域、
つまり、経営者側が利用主体であり支払い義務が経営者にあるという
基本見解を覆すのは容易ないことと見てます。
この司法側判断(クラブキャッツアイ事件)は、カラオケに関してはかなり強引な印象も受けますが、
逆にライブハウスに関しては一定の合理性はあるようにも見えます。
(デサフィナード事件の判決により、
店側が利用主体とならない営業形態の可能性はあることに...?)

本来の権利者に支払いが行っていないという問題は、加入者の組織内(JASRAC内)の事情であり、
利用者の支払い義務問題に関係しないというのが司法判断として出ており、
自分はこれは妥当だと思ってます。また、そのJASRAC内の分配不当問題も、
既に小林亜星らがJASRAC内勢として立ち上がったものの、たいした結果は出なかったわけです。
少なくても、利用者の支払い義務とJASRAC内分配不当の問題を
リンクさせることは、利用者個人の裁判においてはかなり困難な気がします。

ただし、普通に考えるなら、支払いシステムと徴収システムが分離して運営されているのに、
それぞれ実体不明というのが先進経済社会で通用し、
しかもその程度の組織が「この国の文化代表」だと堂々と言ってるなんて、
ブッタ髷もいいとこで、本来政府がまともなら、「お前らいい加減にせいよ」と
組織解体で出直し命令が妥当です。

 

レンタル掲示板
/17